רמ"ש 7160-04-23

תקציר

ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא במתן סעד זמני לאב המשיב, בכל הנוגע להסדרי המשמורת והמגורים של ילדם הקטין של בני הזוג, לאחר פרידתם. החלטת בית משפט קמא, לדחות את בקשת האם המבקשת לשינוי מקום מגוריו של הקטין, שומרת על המצב הקיים, אינה משנה את המצב הקיים ואינה מעניקה לה משמורת זמנית. האם לא הודיעה לבית משפט קמא על תביעה שהוגשה לאחרונה לקביעת מקום מגוריו של הקטין, ובחרה במקום זאת לבקש סעד זמני. יתר על כן, חזקת הגיל הרך אינה מקנה לאם את הזכות לשנות את מקום מגוריו של הקטין ללא הסכמת האב או אישור בית המשפט, מה גם שסוגיית המשמורת טרם הוכרעה. בית המשפט מדגיש את החשיבות של מזעור ההפרעות לשגרת חייו של הקטין והימנעות מנסיעות ממושכות לצורך חילופי משמורת, במיוחד בהתחשב בגילו הצעיר של הילד. בדחותו את בקשת רשות הערעור, מאשר בית המשפט את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בענייני משפחה, ובחר שלא להתערב בהחלטתו הזמנית, מה גם שבקרוב נקבע דיון קדם משפט, בו ניתן לדון בבקשות המבקש. ההחלטה אנונימית ולא תפורסם, והמבקש מחויב לשלם את הוצאות המשיב בגין בקשה נפרדת לעיכוב ביצוע.