עע"מ 1856/22

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בבקשה לעיכוב ביצוע או סעד זמני עד להגשת ערעור על מכרז לפרויקטים של תשתיות ובנייה. המבקשים, שהוכרזו כזוכים במכרז, ביקשו לעכב את ביצוע הליך המכרז ביחס לשלושת המתחמים שבהם בוטלה זכייתם, עד להכרעה בערעורם. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מחמת שיהוי, חוסר שחר ומשום שהיא אינה כוללת צדדים שלישיים. עוד נטען, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה, שכן קבלתה תגרום לאי ודאות, לנזקים כספיים ולעיכוב בביצוע הפרויקט, דבר שיפגע באינטרס הציבורי. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשה. בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת הערעור סבירים, שכן נראה כי הסוגיה המרכזית בדבר פרשנות המונח "מציע" בהוראות המכרז ראויה. בנוסף, בית המשפט נטה לסבור כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן הנזק הכספי שנגרם כתוצאה מההליך במכרז עשוי להיות משמעותי, והשבת המצב לקדמותו אפשרית יותר במקרה זה. בית המשפט התחשב גם באינטרס הציבורי להבטיח ביצוע פרויקטים מסוג זה, והורה להתנות את העיכוב בהליך המכרזי בהפקדת בטוחות בקופת בית המשפט. המבקשים נדרשו להפקיד בתוך 30 יום פיקדון בסך 300,000 ₪ לכיסוי נזקים אפשריים שייגרמו כתוצאה מהשיהוי, והערעור נקבע לדיון לפני תום שנת המשפט.