ע"א 8817/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת רשלנות רפואית בה טען התובע כי הנתבעים, המרכז הרפואי סורוקה, לא העניקו טיפול הולם שהוביל לפגיעה נוספת בבריאותו של המנוח. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבעה כי המשיבים התרשלו בטיפול בהם. המנוח ביקר פעמיים במרכז הרפואי והתלונן על כאבי ראש עזים ותסמינים נוספים ועבר בדיקת CT שהראתה דימום תת-עכבישי. עם זאת, מקור הדימום לא אובחן, למרות הסבירות הגבוהה למפרצת במוח. הנושא המכריע היה העיכוב בביצוע בדיקות האבחון הנדרשות בשל חשדם של המשיבים לעווית וזו. בית המשפט מצא כי היה על המשיבים לפעול ביתר מהירות, במיוחד נוכח הסיכון הגבוה לדימום חוזר, ואכן כך קרה. הימנעותם של המשיבים מביצוע הבדיקות, גם לאחר הזמן המתאים על פי הערכתם, והבדיקות הלקויות שביצעו, היוו רשלנות. העובדה שהמנוח לא אושפז תחילה במחלקה הנוירוכירורגית והטיפול הבלתי הולם שקיבל שם תרמו אף הם לקביעת הרשלנות. השופט רובינשטיין הדגיש כי בעוד שיש לנקוט משנה זהירות בקביעת רשלנות כלפי אנשי מקצוע רפואיים, הצטברות הגורמים במקרה זה הכריעה את הכף לטובת המערער. פסק הדין מורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בפיצויים שישולמו לעיזבון המנוח. בנוסף, חויבו המשיבים לשאת בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך דינו של המערער.