LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8580/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך8580/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך2 בפברואר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן יאיר יורם נ' עץ לבוד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

המשיבה מכרה למבקשים את מניותיה בשתי חברות, ספאן תעשיות והשקעות בע"מ (חברה ציבורית) וחברת הבת ספן בע"מ (חברה פרטית), יחד עם מפעל פורמלין, בסכום כולל של 2,778,234 ₪. עתה מבקשים המבקשים להתגונן מפני טענת המשיב ליתרת התמורה מכמה טעמים. ראשית, טוענים המבקשים כי המשיב נמנע מלגלות פרטים מהותיים אודות החברות, לרבות ערבויות כספיות וחובות, אשר אילו היו ידועים, היו מביאים אותם לשקול מחדש את הרכישה. עם זאת, השופט מוצא כי מרבית הטענות הללו מופרכות, שכן רבים מהפרטים שלא נחשפו לכאורה הוזכרו בהסכם המכר או נגישים למבקשים באמצעים אחרים. יתר על כן, הקיזוזים הנטענים של המבקשים כנגד מחיר הרכישה, הנובעים מפרטים אלה שלא פורסמו, מוגזמים באופן משמעותי ואינם נתמכים בראיות. כך למשל, טענו המבקשים כי החברה הפרטית חייבת לפרדס בע"מ 2,500,000 ₪, אך מהמסמכים עולה כי החוב עומד על 278,451 ₪ בלבד. השופטת דוחה גם את טענת המבקשים כי אין לשלם עבור שירותי ייעוץ שהובטחו על ידי המשיב, שכן ההסכם קובע בבירור כי השירותים אינם מותנים במתן השירותים בפועל. למרות ההגנה החלשה, השופט נעתר לבקשת המבקשים לצאת לדרך כדי להתגונן, אך מציב תנאי לפיו עליהם להפקיד ערבות בסך 375 אלף שקל או להמציא ערבות בנקאית בתוך 30 יום. החלטה זו מוצדקת בשל סעיפים מסוימים בהסכם המאפשרים למבקשים להעלות טענות, לצד האפשרות שפרטים מסוימים שלא פורסמו ישפיעו על סכום התביעה. אם הערבות לא תינתן, בקשת רשות ההגנה תידחה. כמו כן פוסקת השופטת למשיב 20,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

בש"א 8580/08 בן יאיר יורם נ' עץ לבוד בע"מ, מחוזי (2.2.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית