ע"ע 2277-04-11

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. החלטה זו התקבלה בשל הנסיבות החריגות והקיצוניות של המקרה, הגוברות על השיקולים הרגילים התומכים בסופיות פסקי הדין. הימנעותו של המערער מלהפקיד ערבות כנדרש קודם לכן היוותה מכשול פרוצדורלי שלא אפשר לבית הדין האזורי לדון לגופו של עניין. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי ציות פרוצדורלי הוא קריטי, ובמרבית המקרים כשלים פרוצדורליים צריכים להביא לסיום ההליכים. אופיו של מקרה ספציפי זה, המאופיין בכשלים פרוצדורליים סדרתיים ובמחלוקת מרה וארוכת שנים, מצדיק חריגה מהנורמה. זאת ועוד, הטענות המהותיות שהעלתה המערערת כנגד הבורר והמשיב, בצירוף שיעורי הריבית החריגים שנפסקו בפסק הבוררות, מחייבים בחינה מעמיקה לגופו של עניין. להבטחת התחייבותה של המערערת, מורה לה בית המשפט להמציא ערבות צד ג' מבנה, בסך 50,000 ₪, בתוך 45 יום, כתנאי להמשך ההליכים בבית הדין האזורי. ערבות זו היא היחידה שתידרש המערערת לספק. בית הדין האזורי צפוי לתעדף את התיק ולתת פסק דין מהיר בהתחשב בנסיבות החריגות. בערעור זה לא נפסקו הוצאות, וההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים.