בש"פ 4667/12

תקציר

בבואו לדון בערעור דחה אותו בית המשפט בקובעו כי קיימות די ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של המערער כפי שהואשם. הראיות כוללות תמלילי האזנות סתר, מהם עולה מעורבותו של המערער בפעילות סחר בסמים תוך שימוש בשפה מוצפנת. שיחות מצולמות ומעקב משטרתי זיהו את המערער כמי שלקח חלק במאמצים מאורגנים להחזרת חבילה שהכילה כדורי אקסטזי. למרות טענות המערערות על זיהוי המערער וקבילות ראיות האזנת סתר, מצא בית המשפט את הראיות אמינות לצורכי מעצר, וציין כי שאלות של קבילות יוכרעו במהלך המשפט העיקרי. שתיקתו של המערער בחקירתו חיזקה עוד יותר את החשדות נגדו, ומתיישבת עם סעיף 28(א) לחוק המעצרים המשווה שתיקה בנסיבות אלה לשותפות לדבר עבירה. בהתחשב באופיין של עבירות הסמים, חלות חזקות מסוכנות סטטוטוריות, המצדיקות את מעצרו של המערער ללא ערובה. בנוסף, החשש מפני בריחת המערער מן הצדק אומת על ידי ניסיונו לנסוע לברזיל. עברו הפלילי, הכולל הרשעות קודמות בעבירות הקשורות לסמים ועבירות אחרות, הדגיש עוד יותר את ההצדקה למעצרו. אשר על כן, נדחה הערעור, ואישר את המשך מעצרו של המערער על סמך הראיות המשמעותיות וגורמי הסיכון שהוצגו.