ת"א 2914-12-14

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד העירייה, בטענה כי רשלנות העירייה גרמה לו לפציעות בעת שרכב על הקורקינט החשמלי שלו על הכביש. התובע נתקל במפגע בכביש שהעירייה לא טיפלה בו למרות דיווחים רבים. העירייה טענה כי התובע אשם חלקית בכך שרכיבה על קורקינט חשמלי בכביש הייתה אסורה בעת התאונה. עם זאת, השופט קבע כי מעשיו של התובע אינם פוטרים את העירייה מחובת הזהירות כלפי משתמשי הדרך. השופטת קיבלה את גרסת התובע לאירועים ומצאה את העירייה רשלנית, וייחסה לתובע 25% אשם ברכיבה רשלנית. התובע סבל מפגיעות אורתופדיות ונוירולוגיות, עם נכות רפואית משולבת של 17%. השופטת פסקה לתובע 90,000 ₪ בגין כאב וסבל, 72,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר ו-230,000 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים. בנוסף, נפסקו לתובע 5,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ו-25,000 ₪ עבור סיוע עתידי לצד ג'. לאחר ניכוי אשמתו של התובע ותגמוליו מהמוסד לביטוח לאומי, חויבה העירייה לשלם לתובע סך של 226,161 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט. כמו כן נפסקו לביטוח הלאומי 94,839 שקלים, כולל שכר טרחת עורך דין, שישולמו על ידי העירייה. שני הסכומים היו אמורים להיות משולמים עד למועד שנקבע.