תאד"מ 76567-07-24

תקציר

להלן ניתוח משפטי של פסק הדין בת"א (שלום ראשל"צ) 76567-07-24 **מחפוד נ' ליברה חברה לביטוח בע"מ**, אשר ניתן ביום 11.06.2026 על ידי כב' הרשם הבכיר מרדכי וחדי. ### א. רקע עובדתי ודיוני התביעה עסקה בנזקי רכוש שנגרמו לאופנועו של התובע בעקבות תאונה מול רכב המבוטח בנתבעת. המחלוקת המרכזית הייתה בשאלת האחריות (נסיבות התאונה) ובשאלת הוכחת הנזק, בהיעדר חשבוניות מס המעידות על תיקון בפועל. ### ב. עקרונות משפטיים וניתוח מהימנות בית המשפט יישם עקרונות דיני ראיות מחמירים בבחינת גרסאות עובדתיות, תוך מתן משקל מכריע ל"סתירות פנימיות" ו"סתירות חיצוניות": 1. **ערעור מהימנות נוכח סתירות מהותיות:** בית המשפט קבע כי גרסת הנתבעת אינה מהימנה בשל שינויים מהותיים בין טופס ההודעה לחברת הביטוח, כתב ההגנה, ועדות הנהגת בבית המשפט. הנתבעת שינתה גרסאות בשאלות קריטיות: האם התאונה אירעה בעת עצירה מלאה או במהלך נסיעה; האם בוצעה פנייה ימינה או פרסה; והאם האופנוע סטה מנתיבו. 2. **מבחן ההיגיון והפיזיקה:** בית המשפט השתמש ב"מבחן התוצאה" של התאונה כדי להפריך את גרסת הנתבעת. נקבע כי מוקדי הנזק וצורת הדיפת האופנוע לעבר רכבים חונים אינם מתיישבים עם טענת הנתבעת כי רכבה היה מיושר בנתיב, מה שמלמד על סטייה של רכב הנתבעת לנתיב נסיעת התובע. 3. **הערכת ראיות של הקלטות:** בית המשפט נתן משקל ראייתי מכריע להקלטת שיחה בין הצדדים לאחר התאונה, אשר סתרה את טענת הנתבעת כאילו התובע לקח אחריות על התאונה. השימוש בהקלטה מהווה כלי יעיל לסתירת עדות כבושה או עדות שקר בבית המשפט. ### ג. חידושים והלכות בתחום הוכחת נזק החידוש המרכזי בפסק הדין טמון בגישה הליברלית והפרגמטית של בית המשפט ביחס ל**הוכחת נזק בתביעות רכוש קטנות**: * **היעדר חשבונית כתנאי לפיצוי:** בית המשפט דחה את טענת הנתבעת כי היעדר חשבוניות תיקון מוביל לדחיית התביעה. בהסתמך על שורה של פסקי דין (כגון ע"א 51991-10-18), נקבע כי **חוות דעת שמאי מהווה ראיה מספקת להוכחת היקף הנזק**, ואין הצדקה לדחיית תביעה רק בשל היעדר חשבונית תיקון, כל עוד הוכח כי הנזק אכן נגרם כתוצאה מהתאונה. * **הבחנה בין רכיב הנזק למע"מ:** בית המשפט יצר איזון משפטי: מחד, הוא מכיר בנזק כפי שהוערך בחוות דעת השמאי (גם ללא תיקון בפועל), אך מאידך, בהיעדר ראיה לתשלום בפועל, הוא **מנכה את רכיב המע"מ** מסכום הפיצוי. זאת מתוך הנחה כי מס ערך מוסף משולם רק בגין עסקה שבוצעה בפועל, ובכך נמנע התעשרות שלא כדין של התובע. ### ד. סיכום ומסקנות פסק הדין מהווה נדבך נוסף במגמה בבתי משפט השלום להקל בנטל הראייתי המוטל על תובעים פרטיים בהקשר של "הוכחת תיקון", כל עוד קיימת חוות דעת מקצועית המפרטת את הנזק. **העיקרון המנחה:** בתי המשפט יעדיפו את המהות (הוכחת הנזק הפיזי שנגרם) על פני הפרוצדורה (הצגת חשבוניות מס), תוך שימוש בכלים משפטיים (ניכוי מע"מ) כדי לשמור על עקרון השבת המצב לקדמותו ומניעת התעשרות, ללא צורך בהכבדת יתר על הניזוק הפרטי.