בש"פ 6722/15

תקציר

במקרה דנן, הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להאריך את מעצרו של המערער, תמיר ניג'ם, עד לסיום משפט רצח בו הייתה מעורבת אמו, ראידה ניג'ם. ראידה, מורה במקצועה, נרצחה בעקבות שמועות על רומן מחוץ לנישואים, שפגע קשות בכבוד משפחתה. המערער, יליד 1994, ירה לכאורה בראיידה בביתם באמצעות אקדח 9 מ"מ בעקבות שמועות מתגברות על היעלמותה במהלך טיול בית ספר. ההגנה טוענת כי הראיות נגד ניג'ם הן נסיבתיות ברובן, עם חשודים ותרחישים חלופיים, לרבות מעורבותם האפשרית של בעלה של המתלוננת, ראמי, ואחיה. ראמי, שניהל מערכת יחסים מתוחה עם ראידה, נעצר בתחילה אך שוחרר לאחר כשלושים יום, תוך שהוא מצביע על ראיות נסיבתיות שהובילו את המערער כחשוד העיקרי. ההגנה טוענת כי הראיות אינן עומדות בסטנדרט של "לכאורה" המספיק למעצרו של ניג'ם ללא חלופה בת קיימא. נלקחו בחשבון גורמים כמו קרבה לזירת הפשע, מניע הקשור לכבוד המשפחה ושתיקות מכריעות הן מצד ניג'ם והן מצד חשודים פוטנציאליים אחרים. בית המשפט מכיר באופי הנסיבתי של הראיות ומצביע על סתירות בלוח הזמנים ועל מניעים חלופיים אפשריים. חוזק הראיות ועילות המעצר כמו סיכון אפשרי לבריחה נשקלו כדי לשקול מחדש את המעצר. בסופו של דבר, בית המשפט מציע חלופה למאסר, המאפשרת מעצר בית עם פיקוח אלקטרוני וניירות ערך פיננסיים ספציפיים כדי להבטיח את הופעתו של המערער במשפט ואת עמידתו בתנאי המעצר.