רע"פ 2781/15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לערעור שלישי, בהתאם לתקדים לפיו חופשה כזו ניתנת רק כאשר קיימת סוגיה משפטית או ציבורית משמעותית, כפי שנקבע בפרשת חניון חיפה. המבקש טען כי נסיבותיו האישיות – עברו הפלילי הנקי, המלצות חיוביות למאסר על תנאי, הצלחה אקדמית וחיי משפחה יציבים – מצדיקות שלא יורשע או יקבל עונש מופחת. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה ספציפיות לעניינו האישי ולא מעלות עקרונות משפטיים רחבים יותר. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי שקלו בעבר את נסיבותיו של המבקש. בתחילה נגזר עליו עונש של עבודות שירות על ידי בית משפט השלום, עם החמרה קלה בעונשו על ידי בית המשפט המחוזי, שבית המשפט העליון ראה בו מקל בהתחשב בחומרת עבירתו. טענת המבקש כי המלצת שירות המבחן לא הייתה משוקללת דיה נדחתה. בית המשפט ציין כי תסקיר המבחן אמנם מכובד, אך בסופו של דבר מדובר בהמלצה, ולבית המשפט שיקול דעת לשקול את כל הגורמים. הסתמכותו של המבקש על הערכת שירות המבחן תוך הטלת ספק במקצועיותו לא הייתה עקבית. משכך, התקבלה החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן. בית המשפט הורה למבקש להתייצב בכלא קישון ביום 3.5.2015 ולתאם את לוגיסטיקת הכניסה עם אגף אבחון ומיון בשב"ס. לאור ממצאים אלה, הערעור נדחה רשמית ב-27 באפריל 2015.