תפ"ח 616/09

תקציר

הנאשם הואשם באונס ובתקיפה בכך שהחזיק במתלוננת, שהייתה מחוסרת הכרה ולא יכלה להסכים, ומודעת למצבה. דיון ההוכחות הוביל להרשעת הנאשם, שטען כי המפגש היה בהסכמה. לאחר הכרעת הדין התגלו ראיות חדשות – צילומי DNA על תחתוניה של המתלוננת השייכים לגבר אחר שקיים עמה יחסי מין באותו לילה. אותו אדם, ח', וחברו פ', אישרו את הסכמתה של המתלוננת. עם התגברות הראיות החדשות, הסכימו שני הצדדים לבטל את ההרשעה הקודמת. בית המשפט החליט שלא לדון מחדש בתיק, שכן הראיות החדשות לא השפיעו ישירות על גרסאות עדי הראייה. הראיות החדשות לא שינו את התרשמותם של העדים הישירים, שתיאוריהם מהאירוע תמכו בהרשעה. למרות שניתן לראות בהיעדר DNA של הנאשם על גופה של המתלוננת כשל חקירתי, היעדר זה אינו מוכיח את היעדר החדירה. זאת ועוד, טענת הנאשם כי המתלוננת יזמה את המגע המיני לא נתמכת, שכן מצבה התדרדר עם הזמן. רוב השופטים הרשיעו את הנאשם באונס, ואילו דעת מיעוט הביעה ספק בחדירה והעדיפה להרשיעו במעשה מגונה. השופטים הסכימו כי הראיות החדשות אינן מעוררות ספק סביר באשר ליסוד ההסכמה החופשית.