עב"ל 12304-09-16

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור בשל היעדר ראיות לאירוע חריג בחיי העבודה של המערערת שיכול להיות קשור לאוטם שריר הלב. בפסק הדין נקבע כי קביעת אירוע כזה חיונית להכרה באוטם כתאונת עבודה ולהצדקת מינויו של מומחה רפואי. המערער לא סיפק נרטיב עקבי של האירועים שהובילו לאוטם, דבר המטיל ספק באמינותם. עדותם, יחד עם הרשומות הרפואיות הקיימות, נבדקה ונמצאה סותרת את טענתם כי התרחש אירוע חריג במועד שבו נטען כי הופעל האוטם. זאת ועוד, חוסר יכולתו של המערער לספק הסבר משכנע לסתירות בעדותם וברישומים הרפואיים פעל אף הוא לרעתם. השופטים הסכימו עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לכסות את הוצאות המוסד לביטוח לאומי בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום בשל ההליך הכפול והתעקשותם על הערעור.