עב"ל 56938-05-17

תקציר

פסק הדין, בראשות השופט אילן איטח, נוגע למקרה של מערערת שמקצועה והשפעתו על בריאותה נבדקו. השופט ציין כי החלטת בית הדין האזורי נתקלה בקשיים בשל היעדר ממצאים קונקרטיים בנוגע למתודולוגיית העבודה של המערערת. באופן ספציפי, לא ניתן היה להסיק אם עבודתה כללה הקלדה נרחבת הדומה לזו של קלדנית מקצועית. פסק הדין גם חסר השוואה לעבודתה של קלדנית במונחים של מיקרוטראומה, כלומר פעולות חוזרות ונשנות שעלולות לגרום נזק. נוכח חסרון זה, הציע השופט איטח לבחון מחדש את המקרה ברמת בית המשפט המחוזי. הדבר יאפשר למערערת לספק ראיות מפורטות יותר על אופי עבודת ההקלדה שלה, תדירותה, עוצמתה והשפעתה הפוטנציאלית על בריאותה. השופט הזכיר גם את הכללת הזנת נתונים מספריים כסוג של פעולה חוזרת שניתן לשקול. הן בא כוח המערערת והן המשיב הסכימו להצעה זו. לפיכך, התיק יחזור לבית המשפט המחוזי להערכה נוספת, כאשר לשני הצדדים תהיה הזדמנות להציג ראיות וטיעונים נוספים.