ת"א 12707-10-14

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס להליך אזרחי בו היו מעורבים קבוצת גרייס קבוצת אחים חן בע"מ ומר אלי חן (המבקשים) ומר אהרון חן (המשיב). המחלוקת נסובה סביב גילוי ועיון במסמכים מסוימים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים. המבקשים לא קיימו את החלטותיו הקודמות של בית המשפט, אשר הורה לשני הצדדים לקיים הליכי עיון הדדי במסמכים שצוינו. משכך, הגיש המשיב בקשה לחייב את המבקשים לאפשר לו לעיין במסמכים המבוקשים. בתגובה העלו המבקשים שתי טענות עיקריות לסירובם: האחת, כי המסמכים אינם רלוונטיים לשלב הנוכחי של ההליך שכן הם נוגעים רק לתביעה שכנגד; ושנית, כי יש לאפשר להם להגיש את המסמכים לעיון לאחר שהמשיבה מסרה להם את המסמכים החשבונאיים של חברת הנסיכה, בשל חשש לשיבוש ראיות. בית המשפט הדגיש בפסק דינו כי החלטות שאינן עולות כדי פסקי דין אינן מהוות פעולות של בית הדין ולכן ניתן לשקול אותן מחדש. המבקשים, הנושאים בנטל ההוכחה בבקשה זו לעיון חוזר, לא הציגו נסיבות חדשות המצדיקות שינוי בהחלטה הקודמת. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים לא הועלו במועד והיוו מסלול פרוצדורלי פסול. יתר על כן, לגופן של טענות המבקשים לא נחשבו משכנעות. בית המשפט הדגיש כי המסמכים המדוברים רלוונטיים לבירור התביעה שכנגד ולתביעה עצמה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה של המשיבה, בסך 5,000 ₪. בית המשפט נתן ארכה של 14 יום למבקשים לקיים את הוראות ההחלטה הקודמת. פסק הדין נחתם בהדגשה כי הסכמתה של המשיבה להימנע מעיון במסמכים אינה מעידה על חוסר רלוונטיות ואינה אלא ניסיון לענות על חששותיהם של המבקשים. ההחלטה הועברה לשני הצדדים.