ת"ב 10138-10-21

תקציר

התערבותו של בית המשפט בפסק בורר מוגבלת על ידי חוק הבוררות לעילות ספציפיות. עילות אלה מפורשות באופן צר ומיושמות בזהירות, במטרה לאכוף ולא לבטל את פסק הבוררות. תפקידו של בית המשפט אינו לשמש כערכאת ערעור, אלא לבחון את תקינות הליך הבוררות. במקרה זה ביקש המבקש לבטל את פסק הבורר בעילות שונות ולחילופין להחזיר את התיק לבורר. עם זאת, המבקש לא פירט את עילות הביטול בבקשתו, אלא התייחס באופן כללי לחוק הבוררות. במהלך דיון קדם המשפט פירט המבקש את הנימוקים וטען כי הבורר לא הכריע באחד העניינים שהוגשו לו, דהיינו הסכום שהושקע על ידי כל צד. בית המשפט מצא כי טענה זו אינה משכנעת, שכן הבורר הכריע בעניין שהוגש ונימק את החלטתו. טענותיו של המבקש היו במהותן ערעוריות ולא נפלו בגדר העילה המצומצמת להתערבות בית המשפט. כמו כן, נדחו גם טענות המבקש כי הבורר התעלם מראיות מסוימות וחרג מתקופת הבוררות המוסכמת. המבקש לא מסר הודעה בכתב על התביעה האחרונה לפני מתן פסק הבוררות, כנדרש בחוק. ככלל, בית המשפט קבע כי אין עילה לביטול פסק הבורר ולכן דחה את הבקשה. פסק הבוררות אושר וניתן לו תוקף של פסק דין. בהתחשב באופי המחלוקת ובנסיבות המקרה, חויב המבקש בתשלום הוצאות מופחתות בסך 7,500 ₪.