פ"ה 49703-09-12

תקציר

פסק הדין דחה את כל טענות התובעים, עובדים לשעבר של הנתבעים, שתבעו את השבת חלקם בקרן העזרה ההדדית, הידועה גם בשם קרן דנה, אשר נוכה לכאורה מדי חודש משכרם במהלך עבודתם. בית המשפט מצא כי התובעים לא הוכיחו את טענותיהם וכי בכל מקרה, זכותם לחלק בקרן, אם הייתה קיימת, פקעה עם פרישתם. עוד קבע בית הדין כי התובעים לא הגיעו למשפט בידיים נקיות, שכן הסתירו עובדות רלוונטיות, וכי טענתם היא ניסיון לעקוף את יחסי העבודה הקיבוציים בחברה ולסכל הסכם קיבוצי. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבעים לא היו נאמנים כלפי התובעים וכי התובעים ויתרו על כל טענה כלפי הנתבעים כאשר חתמו על הסכמי פרישה וויתורים. גם תביעתם של שלושה מהתובעים נדחתה בשל התיישנות, שכן הם פרשו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.