ע"א 28/03
פסק-דין שלום כפר-סבא
תקציר
במקרה דנן, ביקשו המבקשים, אח ואחות שחשבונות הבנק שלהם נוהלו על ידי אביהם, יהודה, להסיר שיקים מסוימים מרשימת ההגבלות בבנק של המשיב בו הוחזקו חשבונות אלה. יהודה ניהל את החשבונות ללא בעיה במשך מספר שנים, תוך שמירה על יחסים טובים עם מנהל הבנק, שאיפשר משיכת יתר מעבר למסגרת האשראי. עם זאת, שינוי ניהולי שבא לאחר מכן הוביל לאכיפה מחמירה יותר של מסגרות אשראי, וכתוצאה מכך סירוב לשיקים מסוימים. יהודה טען כי הסכם עם מנהל המחוז החדש מאפשר לכבד שיקים בהפקדות במזומן שבוצעו תוך ימים ספורים מיום הנפקתם. עם זאת, הבנק טען כי פיקדונות מזומנים מיידיים נדרשים לכסות צ'קים, בהתאם לכללי האשראי בתעשייה. עדויות מדפי החשבון הצביעו על ציות ספורדי להפקדות במזומן הנלוות לצ'קים, ובכך החלישו את טענתו של יהודה. בית המשפט צידד בבנק, ולא מצא כל טעות בסירובו לכבד את השיקים נוכח הפרת תנאי הפיקדון המוסכמים על ידי המבקשים. משכך, נדחו בקשות המבקשים, והם חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק.
ע"א 28/03 פלח אלחנן נ' בנק לאומי סניף הוד השרון, שלום (10.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.