ת"פ 25007-08-12

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הכריע בעניינו של נאשם בגיר, שאמנם לא היה קטין, אך נחשב ל"בגיר צעיר". בית המשפט פירש את תיקון 113 לחוק וקבע כי טווח הענישה ההולם בגין מעשיו של הנאשם – שסיכנו את שלום הציבור וביטחונו, אך לא גרמו לפגיעה חמורה – הוא בין עבודות שירות למספר חודשי מאסר. טווח זה הביא בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם, עברו הנקי והשפעת נסיבותיו ומאפייני אישיותו. השופט קבע כי עונש מאסר של שישה חודשים לריצוי עבודות שירות הוא ראוי, כאשר תקופת המאסר המקסימלית במקרה זה היא 21 חודשים. עוד הזהיר השופט כי כל הפרה של תנאי עבודות השירות עלולה לגרור החרמה מנהלית ואת יתרת העונש שנגזרו עליו עונשי מאסר. בנוסף, הוטלו עליו שלוש שנות מאסר על תנאי, במהלכן אסור לנאשם לעבור עבירות לפי סעיף 144 לחוק. ההחלטה פורסמה בנוכחות המעורבים ב-4 בנובמבר 2013, וביצוע רכיב עבודות השירות עוכב ב-45 יום כדי לאפשר אפשרות ערעור לבית המשפט העליון. אם התביעה תחליט שלא להגיש ערעור, היא תודיע לבית המשפט לקבוע מועד חדש לתחילת עבודות השירות.