רע"א 9246/16

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט ערעור בעניין מינוי מומחים רפואיים בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים, ובסופו של דבר החליט לקבל את הערעור באופן חלקי. המסגרת החוקית מגבילה נפגעי תאונות דרכים מלהגיש חוות דעת רפואיות אישיות, ומחייבת את בית המשפט למנות מומחים רפואיים. בית המשפט הדגיש זהירות בהחלטות מסוג זה כדי להבטיח שתובעים יוכלו להוכיח נכות הנובעת מתאונות, תוך אימוץ גישה ליברלית באופן כללי. בערעור נדונו בקשות למינוי מומחים לאף אוזן גרון (אף-אוזן-גרון), גסטרואנטרולוגיה ונוירולוגיה בשל תסמינים מדווחים של התובע כגון בעיות שמיעה, סחרחורות, כאבי בטן ובעיות נוירולוגיות לאחר התאונה. בית המשפט מצא ראיות מספיקות כדי להצדיק מינוי מומחים לאף אוזן גרון וגסטרואנטרולוגיה, למרות קשרים סיבתיים חלשים בחלק מהטענות, לטובת הצורך של התובע לבסס את טענתו. בתחום הנוירולוגיה, בית המשפט הציע לבחון האם בעיות נוירולוגיות נובעות ממקורות אורתופדיים או פסיכיאטריים לפני שיחליט על מינוי מומחה. בעקבות זאת הונחה בית המשפט המחוזי למנות מומחים באף אוזן גרון וגסטרואנטרולוגיה, להתייעץ עם מומחים אורתופדיים ופסיכיאטריים בתחום הנוירולוגיה, ולקבוע מי יישא בהוצאותיהם. המשיב חויב לשלם למבקש את הוצאות ההליך השוטפות בסך 5,000 ₪.