רע"א 8855/14

תקציר

בית המשפט העליון ביטל החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה ערעור על תביעת חוב שהגיש מבקש נגד שלום אפללו בהליך פשיטת רגל. בתחילה הייתה למבקש תביעה מהותית בסך של למעלה מ-1.6 מיליון ₪ כנגד החייב, אשר התבססה על פסק דין מתיק הוצאה לפועל שנפתח בשנת 2002. למרות פרסום צווי פשיטת הרגל וכינוס הנכסים של החייב בשנת 2011, טען המבקש כי לא היה מודע להליכים אלה ולכן לא הגיש את תביעת החוב שלו בתוך ששת החודשים הנדרשים על פי חוק. הנאמן דחה את בקשתו להארכה, החלטה שאושרה לאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי, תוך ציון מגבלות סטטוטוריות לפי פקודת פשיטת הרגל. עם זאת, בית המשפט העליון הכיר בניסיונותיו הממושכים של המבקש לגבות את החוב ובהפסקתו בסופו של דבר בשל חוסר היעילות של הליכי ההוצאה לפועל. הוא הבחין בין גופים גדולים כמו בנקים לבין נושים פרטיים, וציין את יכולתו המוגבלת של המבקש למעקב שוטף אחר התיקים. זאת ועוד, הימנעותם של החייב והנאמן מלהודיע למבקש, על אף היותם מודעים לרשימת הנושים, הכריעה לטובת המבקש. באיזון בין האינטרסים של הנושים, החייב והליך פשיטת הרגל הכולל, מצא בית המשפט כי הארכת המועד לא תפגע ביעילות הליכי פשיטת הרגל ולא תפגע בנושים אחרים, שכן גם כונס הנכסים הרשמי לא התנגד להארכה. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת רשות הערעור, והתיר לתביעת החוב של המבקש להמשיך מבלי להטיל הוצאות על אף צד.