רע"פ 5449/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין קובע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" משום שאינה עומדת בקריטריונים שנקבעו בפסיקה. הבקשה אינה מעלה מקרים מיוחדים של שאלות משפטיות כבדות משקל או השלכות ציבוריות, ואין בה עיוות דין. זאת ועוד, גם לגופה של הבקשה אין כדי לתמוך בטענות המבקשים. המבנים המדוברים הוקמו ללא היתר ואינם יכולים להיחשב כ"עובדה מוגמרת". בית המשפט גם לא מצא שחר בטענות המבקשים בדבר פגמים פרוצדורליים בהוצאת צווי הריסה. כמו כן, אין ראיות לכך שהיתר בנייה למבנים קרוב. לבסוף, השופט לא מצא סיבה לדון בטענות המבקשים לאכיפה בררנית, בשל היעדר ראיות. בנסיבות אלה, צווי ההריסה הוצאו כדין והחלטות בתי המשפט הקודמות יעמדו בעינן. בקשת רשות הערעור נדחית, ועיכוב הביצוע יוסר במועד הנקוב.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5449/16 אמין בדיר נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז, עליון (17.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.