עפ"ת 453-10-09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המערערים, ג'אודת אבו אל-מוהנד ומוחמד בוירת, ערערו על החלטת בית המשפט לתעבורה בחדרה לדחות את בקשתם להאריך את מועד המשפט בגין תסקיר ברירת דין בגין אי חגירת חגורות בטיחות. הדו"ח ניתן ביום 5.10.2008, ולמערערים היה עד ליום 5.1.2009 לבקש להישפט. עם זאת, הבקשה הוגשה רק ב-19 באוגוסט 2009. לטענת המערערים, השיהוי נבע מנסיבות יוצאות דופן; המערער מס' 1 היה בעלייה לרגל במכה ועם שובו ארצה נשרף משרדו. בית המשפט הכיר בכך שנסיבות אלה יכלו להוות סיבה מוצדקת לשיהוי קצר. עם זאת, המערערים לא הגישו בקשה מיידית להארכה עם גילוי הדו"ח או לאחר אירוע השריפה במשרדם. במקום זאת, הם המתינו מספר חודשים לפני שנקטו פעולה כלשהי, שבית המשפט קבע כפרק זמן בלתי סביר. משכך, נדחתה העתירה להארכת מועד המשפט, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה לשיהוי המשמעותי, והמערערים לא עמדו בלוחות הזמנים הקבועים בחוק. פסק הדין הדגיש את חשיבות העמידה במועדים הפרוצדורליים ואת הנסיבות הצרות שבהן ניתנות הארכות. המערערים נדרשו לקבל העתק מפסק הדין בדואר רשום.
חקיקה מקושרת
עפ"ת 453-10-09 ג'אודאת אבו אלמוהנד נ' מדינת ישראל, מחוזי (19.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.