ת"ד 9927-04-21

תקציר

הנאשם הורשע בעבירה של נטישה לאחר חבלה לפי סעיף 64א לפקודת התעבורה. בעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם פגע עם רכבו בנערה צעירה ולא עצר וסייע לה, למרות שהבחין בפגיעה ועוברי אורח סימנו לו לעצור. מעשיו של הנאשם פגעו בערכים חברתיים כגון שלום הציבור וביטחונו, סולידריות חברתית, שלטון החוק ושלמות הגוף. חומרת העבירה, הצורך בהרתעה ונסיבות ביצוע העבירה נלקחו בחשבון כולם. בית המשפט הכיר בחומרתה הרבה של העבירה, והדגיש את הסלידה המוסרית והאנטי-חברתית שבנטישת נפגע לאחר תאונה. גילו הצעיר של הנאשם, חוסר ניסיונו והיעדר עבר פלילי נחשבו לגורמים מקלים. בית המשפט לקח בחשבון גם את מסעו הטיפולי של הנאשם, את הבעת החרטה שלו ואת הסליחה שהעניקה לו סבתו של הקורבן. בשל נסיבות מיוחדות אלה, חרג בית המשפט מעונש המאסר המקובל ובמקום זאת גזר על הנאשם עבודות שירות, במטרה להטיל עליו עונש מוחשי וחינוכי. בנוסף, בית המשפט הורה על פיצוי כספי לנפגע ופסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לתקופה משמעותית. בית המשפט הדגיש כי עונש חריג זה אינו מפחית מחומרת העבירה ואין לראותו כנורמה. לנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.