ע"מ 18315-10-17

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לפסילת הרכב השופטים על סמך החלטה קודמת שניתנה ביחס לעיקול זמני של נכסיהם. המבקשים טענו כי החלטת ההרכב מצביעה על הלך רוח בלתי הפיך שיפגע במשוא הפנים של השופטים. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי הבקשה נעדרת את הבסיס המשמעותי הנדרש, וכי דעות השופטים שגובשו במהלך ההליך הקודם הן לגיטימיות וטבעיות. בית המשפט הסכים עם המשיבים והדגיש כי החלטות המתקבלות במסגרת סעד זמני הן מקדמיות ומבוססות על ראיות חלקיות. לפיכך, חוות הדעת של השופטים לא "ננעלו", ולמבקשים ניתנה הזדמנות להציג ראיות וטיעונים נוספים בהליך העיקרי. זאת ועוד, השיהוי בהגשת בקשת הפסילה, שהביא לדחיית הדיון הקדם משפטי שנקבע, לא היה מוצדק. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ בשל ההגשה בטרם עת. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וניתן ביום 18.1.2018.