בג"צ 6283/19
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין הגיע בית הדין למסקנה כי יש לדחות את העתירה, בנימוק שהוא אינו פועל כערכאת ערעור נגד בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה שמורה למקרים של טעויות משפטיות מהותיות שבהם הצדק מחייב התערבות, במיוחד בשאלות הנוגעות למומחיותו המיוחדת של בית הדין. העתירה העלתה סוגיות הנדונות כערעורים הנוגעים למומחיותו של בית הדין לעבודה. עם זאת, בית המשפט התייחס לסוגיה הספציפית של פרשנות חוק הגמול בנוגע לשאלה האם משולמות קצבת נכות מאוצר המדינה. בית המשפט הבהיר כי על פי חוק הביטוח הלאומי, קצבת הנכות ממומנת בעיקר באמצעות דמי ביטוח ולא תשלומים ישירים של אוצר המדינה. פרשנותה המרחיבה יותר של העותרת למונח "גמול מאוצר המדינה" נדחתה, שכן היא תטשטש את ההבחנה בין גבייה לבין קצבאות אי-גבייה המהוות חלק בלתי נפרד ממערכת הביטחון הסוציאלי. בית המשפט קבע כי עצם השתתפות המדינה במימון אינה מסווגת גמלה כקצבה במימון המדינה. בנוסף, בית המשפט הזכיר כי שינויים באופן סיווג התגמול כ"הכנסה" לקצבת נכות מחייבים פעולה חקיקתית. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6283/19 ששון צדקה נ. המוסד לביטוח לאומי, עליון (17.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.