בש"א 505/89

תקציר

בתיק בבית המשפט המחוזי בתל אביב ביקש בנק לאכוף שעבודים על נכסי חברה ולמנות כונס נכסים, ובית המשפט המחוזי אישר. החברה ערערה על החלטה זו, וביקשה פטור מדמי ערעור וויתור להבטחת הוצאות הבנק, הנתמך בתצהירו של ג'ראלד פרדמן, בעל מניות עיקרי. פרדמן טען לאי יכולת כלכלית של החברה בשל צו כינוס נכסים והיעדר נכסים אישי. בית המשפט בחן האם פטורים יכולים לחול על תאגידים לפי תקנות האגרות, והגיע למסקנה כי מעמד התאגדות אינו מונע פטור מאגרה. היא הדגישה את הצורך של כל בעל דין, לרבות חברות, להוכיח מאמצים לגיוס כספים ממקורות מיידיים, בדומה לבעלי דין בודדים. במקרה זה, המבקש לא הוכיח ניסיונות מספיקים להשיג כספים ממקורבים או באמצעים אחרים, מה שגרם לבית המשפט להורות על תשלום שכר טרחה בתוך 30 יום. כמו כן נדרשה בטוחה נוספת להוצאות הבנק, עם חלופה של ערבות צד ג'. על החברה לשלם הוצאות בסך 500 שקל, בהתאם להנחיות הריבית והצמדה. ההחלטה, שניתנה ב-11 במארס 1990, נועדה לאזן בין הגינות בגישה לבית המשפט ללא קשר למעמד בעל הדין לבין הבטחת ציות פרוצדורלי.