עש"א 33531-08-13

תקציר

פסק הדין הנדון קשור למקרה בו ערערו המשיבים על החלטה הקשורה לתביעות פיצויים לפי חוק פינוי. הטענה הראשונית נדחתה על ידי ועדת הזכאות, והמשיבים לא ערערו לוועדה המיוחדת בתוך שלוש השנים הקבועות בחוק. המשיבים טענו כי קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת מועד, לרבות הסכמים עם מר פלג, ניסיונות לאתורו, והאמונה כי המירוץ להגשת התביעה מתחיל לאחר שמיעת כל בקשותיהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן נתמכות בתצהירים ואינן עולות בקנה אחד עם התנהלותם בפועל של המשיבים. עוד טענו המשיבים כי חלו התפתחויות בסוגיית הזכאות בעקבות הקמת ועדת חקירה ממלכתית, אך בית המשפט מצא כי אין בכך כדי להוות טעם מיוחד להארכת המועד, מה גם שהמשיבים לא טענו לשינויים חקיקתיים או שיפוטיים כלשהם המשפיעים על תביעתם. בנוסף, נדחתה טענת המשיבים כי אין לשלול מהם את זכותם להופיע בפני הוועדה המיוחדת, שכן בית המשפט הבחין בין סמכויות הוועדה לבין הדרישות הפרוצדורליות להגשת תביעות. לבסוף, מצא בית המשפט כי המשיבים לא הוכיחו כל סיכויי הצלחה בתביעתם. משכך, התקבל הערעור, והחלטת בית משפט קמא התהפכה, תוך דחיית בקשת המשיבים להארכת מועד. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.