LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1428-06-21

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך1428-06-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאמיר חן נ' מרים פורת
👨‍⚖️
שופטיםהלית סילש

תקציר

פסק הדין, שניתן ביום 20.3.2022, דחה במידה רבה את טענות המשיבים והורה להם לפעול בהתאם להסכם גישור משנת 2019. משלא קיימו המשיבים את פסק הדין, ביקשו המבקשים צו לאכיפתו. המשיבים טענו כי הם קיימו את פסק הדין, וכי המבקשים מבקשים למעשה לתקן אותו באמצעות הליכי הביזיון. בית המשפט מצא כי המשיבים לא קיימו את פסק הדין וכי התנהגותם עולה כדי ביזיון. עם זאת, בית המשפט קבע כי על המבקשים לנסות תחילה לאכוף באמצעות הליכי הוצאה לפועל, שכן הליך ביזיון בית המשפט הוא אמצעי חריג. בית המשפט הדגיש כי פסק הדין ברור ואינו דורש פרשנות, וכי המשיבים פעלו בחוסר תום לב. למרות שהמבקשים היו זכאים לסעד, הבקשה לצו לפי פקודת ביזיון בית המשפט נדחתה, שכן הליכי הוצאה לפועל היו חלופה סבירה. ההחלטה הדגישה את אופיים השיורי של הליכי ביזיון בית המשפט והתייחסה להשלכות על צדדים שלישיים ולאכיפתו של פסק הדין במועד. ללא צורך בהבהרות, ולאור יעילותו של הליך הביזיון, הציע בית המשפט למבקשים ניסיון ראשון להוצאה להורג. המבקשים יוכלו לחזור לבית המשפט אם הליכים אלה ייכשלו. ההחלטה התקבלה ללא עלויות לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלפקודת בזיון בית משפטפקודת פשיטת הרגל

ת"א 1428-06-21 אמיר חן נ' מרים פורת, מחוזי (7.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית