LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5255/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5255/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך27 במרץ 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמי רודוניה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, א' רובינשטיין, נ' הנדל

תקציר

הערעור, שהופנה הן להכרעת הדין והן לגזר הדין בתיק שעניינו עבירת ההצתה, נדחה. המערער, שהורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ובהצתה, טען כי הסתמכותו של בית המשפט המחוזי בנצרת על אמרותיהם הסותרות של שותפיו הייתה פגומה, אך בית המשפט לערעורים אישר את קביעותיו המפורטות של בית המשפט המחוזי על סמך הראיות שהוצגו. ערכאת הערעור הדגישה כי אין זה מתפקידה לבחון מחדש את העובדות אלא להעריך את תוקפו של פסק הדין, ולא מצאה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר היעדר חיזוק להרשעה, והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין. זאת ועוד, בית המשפט לערעורים הסכים לעונש של 10 חודשי מאסר, קנס ופיצויים, בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, בהיעדר חרטה ובמניע הגזעני שעמד מאחורי העבירה. השופטת א' רובינשטיין, השופטת א' חיות והשופט נ' הנדל הסכימו עם ההחלטה. המערער חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 26.4.2011.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 5255/10 עמי רודוניה נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית