רע"א 5919/14

תקציר

פסק הדין הוא מענה לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי מרכז בעניין הערכת הוצאות בתיק הקשור לקניין רוחני. השופט גיא שני קבע כי למבקשים אין זכות אוטומטית לערער על החלטת בית המשפט המחוזי ועל כן דין בקשת רשות הערעור לעמוד. ההבחנה המרכזית, על פי פסקי דין קודמים, נעוצה באופי ההחלטה עליה מערערים. אם בית המשפט קובע את ההוצאות בפסק הדין המקורי או מציין במפורש כי סיים את עבודתו, כל החלטה מאוחרת יותר על הוצאות נחשבת נפרדת ודורשת רשות ערעור. מאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות באה בעקבות בקשה ולא כללה הנחיות לטענות נוספות בעניין, היא מסווגת כהחלטה אחרת. מכאן, שבקשת רשות הערעור הנוכחית היא דרך הפעולה הראויה, ועל המבקשים לבקש רשות להמשך הערעור. השופטת שני הדגישה כי בקשת רשות ערעור זו צריכה להיות מטופלת בהמשך על ידי המזכירות ולהיות מוגשת ברשומת השופט.