רע"א 8113/14

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקשים בנסיבות הנוכחיות. על פי צו בתי המשפט, החלטות הנוגעות לחשיפת מסמכים והליכים מקדמיים אינן כשירות לערעור, מה שיוצר מצב אבסורדי בו ניתן לערער על החלטות ספציפיות בעוד שהחלטות כלליות אינן יכולות. ישנן דעות סותרות בשאלה האם יש לאפשר רשות ערעור במקרים חריגים, אך השופט מסרב להתערב במקרה זה. טענת המבקשים כי תקנות 113-112 מאריכות את פרק הזמן לפתיחת הליכי גילוי מסמכים אינה תקפה. תקנה 112 חלה על צווי גילוי מסמכים כלליים ואינה מאריכה את פרק הזמן הקבוע בתקנה 120(א), ותקנה 113 מסמיכה את בית המשפט אך אינה מאריכה את מועדי הצדדים. בעלי דין טועים פעמים רבות בהמתנה לדיון קדם המשפט כדי להעלות בקשות לגילוי מסמכים, אך סמכותו של שופט קדם המשפט אינה פוטרת אותם מעמידה בלוחות הזמנים המקדמיים. במקרה זה, המבקשים לא פעלו בשקידה בבקשה לגילוי מסמכים, והשופטת מציינת כי טענותיהם טרם נבחנו לגופן. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב.