ע"ח 6927-01-13

תקציר

הוגש ערעור על החלטה לדחות בקשת הגנה לעיין בחומר חקירה הקשור לכתב אישום נגד המערערים בגין הפרת צו דין. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי הבקשה מהווה נטל מנהלי בלתי סביר ועולה כדי "מסע דיג". עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי חומר החקירה הנוגע לאישום, כהגדרתו בחוק, צריך להתפרש באופן רחב וצריך להיות רלוונטי רק להגנה. כמו כן, הליך פלילי תלוי ועומד צריך לקבל קדימות על פני הליך מינהלי לפי חוק חופש המידע, נוכח חוסר היעילות והעיכוב שהוא יגרום. בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי המידע המבוקש רלוונטי ונחוץ לביסוס תשתית עובדתית לטענתם לאכיפה בררנית כחלק מאסטרטגיית ההגנה המשפטית. לפיכך, הערעור התקבל, והתביעה הונחתה לספק להגנה הפצה של כתבי אישום המוגבלים להפרת הוראות חוק. מידע זה אמור היה להימסר בתוך פרק זמן מוגדר, שיאפשר לתביעה לשקול את צעדיה. בהחלטה הודגש כי כל החלטה עתידית בנושא תהיה תלויה בנסיבות הספציפיות.