ע"א 22/08

תקציר

פסק הדין ממליץ לדחות את הערעור בשל אי עמידה בדרישות פרוצדורליות. ראשית, היא הוגשה מעבר למועד האחרון של 20 יום, ללא בקשה להארכה או נימוקים מיוחדים לעיכוב. שנית, המערערת לא ציינה את מועד קבלת ההחלטה ולא הצביעה על היעדרה, כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה נשלחה בבירור למערערת, והשיהוי של 7 חודשים ללא הצדקה מצדיק פיטורים. בנוסף, המערערים הגישו את עיקרי טענותיהם באיחור, ללא נימוקים או בקשת הארכה, דבר המצדיק עוד יותר את דחיית הערעור. השופט, זכריה ימיני, מדגיש את חשיבות העמידה במועד בכללים פרוצדורליים, ונוכח השיהוי המשמעותי והיעדר ההצדקה, אינו רואה צורך לרדת לגופם של טיעוני המערער. גם דחיית הערעור מתיישבת עם עקרון הסופיות, שכן החלטת הרשם לא הייתה דחייה על הסף. השופט מורה למערער לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, ופסק הדין ניתן בנוכחות בא כוח המשיב ובהיעדרו של המערער.