ת"א 876/08

תקציר

התובע הועסק על ידי הנתבע 1 בעבודות סבלות. במהלך עבודתו נפגע בתאונה והגיש תביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 - מעסיקו וחברת הביטוח שלהם, בהתאמה. מנגד, טענו הנתבעים כי מדובר בתאונת דרכים ולכן יש להפנות את התביעה למבטחת המשאית אותה פרק התובע בעת התאונה. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי התאונה אינה נחשבת לתאונת דרכים מאחר והתרחשה במהלך תהליך הפריקה, ועל כן חלה במקרה זה החרגת המטען והפריקה. משכך, מצא בית המשפט את הנתבעים 1 ו-2 אחראים לתאונה. השופט הגיע למסקנה כי הנתבעת 1 הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובעת בכך שלא סיפקה אמצעי בטיחות והנחיות לתהליך הפריקה, במיוחד בהתחשב במשקל ובגובה הארגזים. כמו כן, פסק בית המשפט לתובע פיצויים שונים, לרבות הוצאות רפואיות, סיוע לצד ג', הפסדי שכר וכאב וסבל, בסך כולל של 329,200 ₪, לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי בסך 284,011 ₪. הסכום היה אמור להיות צמוד ולהוסיף ריבית על פי החוק מיום פסק הדין ועד לתשלום התשלום, יחד עם הוצאות המשפט של התובע.