תמ"ש 16902-02-15

תקציר

זהו פסק דין שניתן על ידי השופט ש.ח. גרגר מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בשתי תביעות הנוגעות לחלקת אדמה המכונה גוש XXX, חלקה XXX. השאלה המרכזית עליה נדרשה השופטת להשיב היא האם ייפוי כוח מסוים ובלתי חוזר, מיום 5.2.2012, שהעביר את זכויות האב במקרקעין לבנו, נחתם על ידי האב או שמדובר בזיוף. התובעים, האב ובן נוסף, טענו כי החתימה על ייפוי הכוח זויפה. הנתבעים היו הבן לו הועברו הזכויות במקרקעין (הנתבע מס' 1, המכונה גם עבירה), עורך דין אשר אימת את חתימת האב (הנתבע מס' 2), ולשכת רישום המקרקעין (הנתבעת מס' 3). השופט פירט את ההיסטוריה של ההליך, כולל מועדי הדיונים והגשת הראיות. שני גרפולוגים מומחים נתנו חוות דעת על החתימות, ועדויותיהם נמצאו אמינות. השופט קיבל את מסקנותיו של אחד המומחים, שקבע באופן משכנע כי חתימת ייפוי הכוח זויפה. השופט גם מצא את עדותו של האב אמינה, ותומכת בגרסת התובעים לאירועים. מנגד, עדויות הנאשמים היו לא עקביות ולא הגיוניות, והשופט לא מצא אותן משכנעות. לאחר ששקל את כל הראיות, הגיע השופט למסקנה כי התובעים הציגו מסה קריטית של ראיות משכנעות. בינתיים, ראיות הנאשמים ועדויותיהם לא היו מספיקות ומלאות סתירות. לפיכך, פסק השופט לטובת התובעים. התביעה לפסק דין הצהרתי התקבלה, ונקבע כי ייפוי הכוח וכל פעולה שהתבססה עליו בטלים ומבוטלים. בנוסף, התקבלה גם תביעת הסילוק, המחייבת את פלוני להסיר את ידו מהחלקה ואוסרת עליו להיכנס או לבצע פעולות כלשהן במקרקעין (למעט חלקת משנה מוגדרת בה הוא מתגורר). לבסוף הורה השופט לנתבע מס' 1 לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.