עת"מ 55839-06-20

תקציר

שוכר, שלאביו היה הסכם שכירות חוזי לדירה, עתר לבית המשפט לאחר שבקשתו להכיר בו כשוכר ממשיך לאחר מות אביו נדחתה. הוועדה העליונה של משרד הבינוי והשיכון דחתה את עתירתו על סמך שני ביקורי מעגל בעייתיים בשנים 2017 ו-2018, שבהם נקבע כי העותר אינו מתגורר עם אביו. עם זאת, ראיות משמעותיות סתרו ממצאים אלה. בשל ספקות לגבי נכונות ביקורי המעגל, פסק בית המשפט לטובת העותר, וקבע כי החלטת הוועדה בלתי סבירה. המשיב חויב למסור לבית המשפט את פרטיהם של אלה שערכו את ביקורי המעגל. בקשת העותר לזמן אנשים אלה לעדות התקבלה, למרות הכלל נגד שמיעת עדים בעתירות מנהליות. הדיון נקבע למועד מאוחר יותר כדי לקבוע את נסיבות ביקורי החוג ולקבוע את מעמדו של העותר כשוכר ממשיך. ההחלטה הדגישה את הצורך בתשתית עובדתית איתנה בהחלטות מינהליות, במיוחד כאשר עומדות על כף המאזניים זכויות משמעותיות וניתן להצביע על פגמים בראיות.