ת"א 24200/04

תקציר

המקרה שלפנינו עוסק בתאונת דרכים בה נפגע רכבו של התובע, מר נקש ג'רמי, בדרך גהה ביום 13.3.03. התובע הגיש תביעה לפיצויים נגד נהג הרכב הפוגע וחברת השכרת הרכב שבבעלותו. האחרון הגיש הודעות צד ג' נגד הנהג וקדם מור סוכנות לביטוח, בטענה שהם המוקדן של הנהג ולכן אחראים לתאונה. נסיבות התאונה וגובה הנזק לא הוכחשו, והותירו בעיקר מחלוקות משפטיות להכרעה. מאחר שהנהג הפוגע נעלם ולא ניתן היה לשפוט אותו, התובע תבע פיצוי מחברת ההשכרה. עם זאת, חברת ההשכרה טענה כי אין להטיל עליה אחריות רק משום שהיא הבעלים של הרכב. בית המשפט בחן את מעמדן של חברות ההשכרה ואת פסקי הדין הקודמים, והכיר בכך שניתן לראות בהן כבעלות חובה מעין ביטוחית כלפי צדדים שלישיים. חוזה השכירות במקרה זה פורש ככולל כיסוי ביטוחי לנזקי צד ג', למרות שחלק מהסעיפים היו מעורפלים. אי הדיווח המיידי על התאונה לא פטר את חברת ההשכרה מחובתה, שכן לא השפיע על בירור האחריות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הן הנהג והן קדם צריכים להיחשב כשוכרי הרכב ולכן אחראים לתשלום ההשתתפות העצמית בסך 400 דולר. משכך, התקבלה התביעה נגד חברת ההשכרה, והיא חויבה לפצות את התובע בגין הנזק והוצאות המשפט. הודעת הצד השלישי נגד קדם התקבלה באופן חלקי, וחייבה אותם לשלם לחברת ההשכרה את סכום ההשתתפות העצמית ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.8.05.