רע"ב 6284/09
החלטה עליון
תקציר
המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה מאחר שאין בה מקרה חריג המצדיק רשות ערעור, ובנוסף, יש לדחותה, לגופה. לטענתם, שחרור מוקדם ממאסר הוא פריבילגיה שעל האסיר לזכות בה ולהוכיח אותה כבטוחה לציבור. המשיבים מדגישים כי החלטת ועדת השחרורים לסטות מחוות הדעת של הוועדה הרפואית המייעצת לשחרור מוקדם (מב"ן) בנוגע לשחרורו המוקדם של העותר מחייבת טעמים מיוחדים וכבדי משקל, ובית המשפט יתערב רק אם החלטת הוועדה היא בלתי סבירה בעליל. מאחר שחוות הדעת של מב"ן לא שללה את חזקת מסוכנותו של המבקש, גורסים המשיבים כי שיקול הדעת של הוועדה את מסוכנותו של המבקש לציבור היה כדין. זאת ועוד, טוענים המשיבים כי ועדת גילוי עריות התנגדה לשחרורו של המבקש, והרכבה החלקי של הוועדה לא נפל פגם. בסופו של דבר, בית המשפט מסכים עם המשיבים וקובע כי החלטת ועדת השחרורים הייתה סבירה, ובחר שלא להתערב במקרה זה. הבקשה, לפיכך, נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"ב 6284/09 פלוני נ' ועדת השחרורים, עליון (3.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.