ע"א 2424/12

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לסעד זמני מביצוע משכנתא על זכויותיהם של המבקשים, רות וטוביה עירוני, בביתם, עד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם כנגד המשכנתא. המשכנתא נלקחה על ידי השותפות העסקית של טוביה ואחיו, שהובטחה בשעבוד על הבית שהיה בבעלות משותפת של רות וטוביה. בשל קשייה הכלכליים של השותפות, פתח הבנק בהליכים למימוש המשכון. המבקשים התנגדו, מה שהוביל למחלוקת משפטית ממושכת. בית המשפט המחוזי מרכז לוד פסק נגד המבקשים, מה שגרם להם לערער ולבקש סעד זמני לעיכוב ביצוע המשכנתא. טענות מרכזיות כוללות את טענתה של רות כי לא הבינה את המסמכים עליהם חתמה, את תוקפו של המשכון ואת חובת הגילוי של הבנק. בית משפט קמא פסק לטובת הבנק בנקודות אלה. בהתחשב בנזק הבלתי הפיך שאי מתן סעד יגרום למבקשים – פינוי מביתם – ובגישה הרווחת הנוטה לעכב פסקי דין מסוג זה, הבקשה לסעד זמני מתקבלת על תנאי. תנאי זה מחייב את המבקשים להעמיד ערבות בסך 50,000 ₪ להבטחת נזקים פוטנציאליים לבנק עד ליום 1.8.2013, עד להכרעת הערעור.