ה"פ 692/05

תקציר

בית המשפט מוצא כי מוצרי השיער של המבקשת, במתכונתם הנוכחית, דומים מדי למוצרי "KERASTASE" של לוריאל. בית המשפט הגיע להחלטה זו לאחר שהשווה את מוצר לוריאל למוצרי המבקש מבחינת צורה, צבע, ברק, שם ומראהו הכללי. צורת המיכל, צבעו וברק כמעט זהים, וסביר להניח שההבדל הקל בגודל ייעלם מעיני לקוח סביר, שיניח שמדובר באותו מוצר המוצע בכמויות משתנות. צבע המכסה הכתום על מוצרי המבקש הוא ניסיון להידמות למוצר לוריאל, עם שינוי קל בלבד בגוון, דבר חסר משמעות כאשר בוחנים אותו במבחן זיכרון. השמות "KERASTIN" ו-"KERATIN", למרות ששונו, דומים מדי גם הם ל-"KERASTASE", מחקים בכוונה את הצליל ויוצרים את הרושם שהמוצרים קשורים. המראה הכללי של האריזה, כולל הגופן והגרש המיותר, תורם עוד יותר לדמיון. חוסר יכולתה של המבקשת להסביר את מקור שמות המוצרים, לצד היעדר סיבה מהותית לקווי הדמיון, תומכים בטענת החיקוי. בית המשפט מדגיש כי ההשוואה צריכה להתבסס על הצורה הכללית והמראה של שני המוצרים, ולא להתמקד בפרטים שוליים. כתוצאה מכך, מוצרי המבקש נמצאו דומים באופן מטעה, מה שיוצר סיכון לבלבול צרכני. לפיכך, תביעתם של המבקשים נדחית, והם נדרשים לכסות את הוצאותיה המשפטיות של לוריאל, כאשר המוצרים המדוברים מוחזקים בנאמנות במשך 15 יום לפני השמדתם.