ת"א 33666-07-11

תקציר

פסק דין זה נובע מבקשת התובע לסעד כספי ולסעד של העמדת חשבונות מהנתבע בדבר הכנסותיה ורווחיה משיווק התרופה פלביקס בישראל. הפרשה החלה בשנת 2011 ונתקלה במספר ערעורים ועיכובים. התובעת טענה כי הנתבעת לא מילאה אחר הוראותיו הקודמות של בית המשפט בדבר היקף ואופי גילוי המידע, בפרט בנוגע להוצאות וחישובי רווח הקשורים לתרופה. לאחר ששקל את טענות הצדדים, מצא השופט צדק בבקשת התובע וקיבל אותה באופן חלקי. השופטת קבעה כי הנתבעת לא עמדה בתנאי ההחלטה הקודמת בדבר מתן חשבונות לתובע וכי קיימים סימני שאלה משמעותיים המצדיקים מינוי מומחה מטעם בית המשפט טרם תיקון כתב התביעה על ידי התובע. המומחה שמונה הוא רו"ח יובל זילברשטיין מפרומתאוס, שיגיש תצהיר מינוי ויבהיר כל ניגוד עניינים אפשרי. תפקידו של המומחה הוא לבחון את הכנסותיה ורווחיה של הנתבעת משיווק פלביקס בישראל בתקופה מסוימת ולתת חוות דעת על המתודולוגיה המתאימה לחישוב רווחים, לרבות כדאיות בחינת הרווח של הסעד הבודד כיחידה עצמאית. למומחה תהיה גישה לכל המידע הדרוש אך לא ישתף את התובע במסמכים סודיים כלשהם. נאסר על התובע לעשות שימוש בכל מידע שהושג לכל מטרה שאינה ההליך הנוכחי. שני הצדדים יישאו תחילה בחלקים שווים משכר טרחת המומחה, והשאלה מי יישא במלוא העלות תיקבע על סמך ממצאי המומחה. למומחה ניתן מועד אחרון של 100 יום להשלמת חוות הדעת, ולצדדים תהיה הזדמנות להגיב ולבקש הבהרה או חקירה של המומחה. השופט הדגיש כי חוות הדעת של המומחה לא תחייב את שיקול הדעת של בית המשפט וכי הצדדים יכולים לטעון ביחס אליה. בטרם יגיעו לפסק דין סופי, תינתן לצדדים הזדמנות לשקול את האפשרות לקדם את בירור הסוגיה הנותרת – חלקו של התובע ברווח המוכח. השופטת סיימה את דבריה בקביעת משימה לקבל החלטה בתוך שמונה ימים וציינה כי המזכירות תעביר לצדדים העתק מפסק הדין.