בש"פ 3668/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מעצרו של קטין עד להליך משפטי. הקטין, שהיה מעורב בקטטה ועומד בפני מספר אישומים, הורה על ידי בית משפט השלום להעביר אותו למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית סבו וסבתו. עם זאת, בית המשפט המחוזי, שקיבל את הערעור על החלטה זו, הורה על מעצרו של הקטין עד תום ההליכים המשפטיים. המבקש, שביקש רשות ערעור על החלטה זו, טען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי חשף עוול, תוך הדגשת התרשמותו הישירה של בית המשפט מהמפקחים המוצעים והיעדר כתבי אישום נגד מעורבים אחרים. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן השופט הגיע למסקנה כי היא אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית או מציגה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. פסק הדין הדגיש את הנדירות שבמתן ערעורים במקרים של "גלגול שלישי" וציין כי מסקנתו השונה של בית המשפט המחוזי מבית משפט השלום אינה עילה לערעור. כמו כן, הסכימה השופטת עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסטות מהמלצת שירות המבחן, שהדגישה את המסוכנות הנשקפת מהמבקש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ואישר את הוראת בית המשפט המחוזי על מעצרו של הקטין.