ר"ע 78/84

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הרשעה במעשה מגונה בקטין. ההרשעה התבססה על הודעותיו של הקטין בפני חוקר נוער, שכן הקטין לא העיד בבית המשפט. הנאשם טען, כי שגו בתי המשפט קמא בכך שקיבלו את התרשמותו של החוקר ממהימנותו של הקטין, אך בית המשפט העליון לא הכריע בסוגיה זו, שכן היו די ראיות אחרות שהובילו את בית המשפט למסקנה כי דבריו של הקטין היו מהימנים. עוד קבע בית המשפט כי חומרת העונש שהוטל – חמישה חודשי מאסר בפועל – אינה מצדיקה ערעור. קיימות שתי גישות לקבילות התרשמותו של חוקר נוער מאמירתו של קטין: גישה אחת רואה בה פסולה, ואילו הגישה השנייה מדגישה כי בית המשפט רשאי להשתמש בה כפיסת מידע לצורך הסקת מסקנות. במקרה זה, בית המשפט לא הסתמך על התרשמות החוקר אלא על ראיות אחרות. לפיכך נדחה הערעור, והחלטת הערכאות הנמוכות יותר התקבלה.