LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2263/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך2263/13
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך26 ביוני 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' שרון דגודגה
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע באופן חלקי ומותנה. מדובר במקרה מורכב, והמבקש לא הצליח להוכיח כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים. עם זאת, השופט בחר לעכב את הביצוע בתנאים מסוימים. זאת, משום שבעוד שסיכויי ההצלחה של המבקש בערעור אינם גבוהים, הם גם אינם זניחים, והסוגיות העומדות על הפרק מורכבות מכדי לקבוע כי סיכוייהן קלושים. הגם שהמבקש לא הוכיח די הצורך כי ביצוע פסק הדין יחמיר את מצבו הנפשי, התחשב השופט בכך שהמבקש יפונה מדירת מגוריו, וכי ניתן לפצות כספית על הנזק שנגרם למשיבים עקב השיהוי. השופטת התייחסה גם לכך שזיקתם של המשיבים לדירה אינה חזקה כמו זו של המבקש, כפי שהיא מבוקשת לצורכי השקעה. לפיכך, פסק דינו של בית משפט קמא יעוכב עד להכרעה בערעור, בתנאי שישולמו כל הוצאות המשפט שנפסקו למשיבים, ובתוך 14 יום תימסר לבית המשפט הפקדה במזומן או ערבות בנקאית אוטונומית בסך 75,000 ₪ להבטחת כל נזק שייגרם למשיבים בתקופת הערעור. אם תנאים אלה לא יתקיימו, יפקע הצו למחרת יום 10.7.2013, והמשיבים יוכלו לבצע את פסק דינו של בית משפט קמא. ההחלטה מביאה בחשבון גם את טענת המבקש בדבר הקושי במילוי התנאים שקבע בית משפט קמא, ומשכך הופחת סכום הערבות הכספית.

בש"א 2263/13 פלונית נ' שרון דגודגה, עליון (26.6.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית