ע"א 7490/17

תקציר

הוגש ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הנוגעות לשני תיקים נפרדים. הערעור הראשון עסק בהסכם פשרה המסמיך נאמן לחתום על הסכם פשרה הנוגע לנכס הקדש. עם זאת, מאחר שהסכם פשרה זה בוטל מאז, הערעור אינו תקף עוד ולכן הוא נדחה. הערעור השני מערער על דחיית טענות החייב לקיזוז חוב המגיע לנושה. החייב טען כי הליך פשיטת הרגל אינו חוקי וכי החוב שתבע הנושה אינו תקף. עם זאת, בית המשפט מצא כי החייב לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה או בזכות הקיזוז שלו. עוד ציינה השופטת כי החייב לא הציג כל ראיה בכתב במהלך ההליך. משכך, קבע בית המשפט כי החלטת הממונה לדחות את טענת הקיזוז ראויה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל פגם בממצאיו של בית משפט קמא והגיע למסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים או את המסקנות המשפטיות שהוצגו. בנסיבות אלה, דחו השופטים את שני הערעורים וחייבו את המערערת לשלם לכל אחד מהמשיבים בערעור השני שכר טרחה מופחת בסך 3,000 ₪.