רע"א 7264/95
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה הגיש המשיב תביעה בטענה לשותפות באמצאה וביקש דין וחשבון מפורט מהמבקשים. בית המשפט המחוזי הורה למבקשים למסור דיווחים מקיפים על מכירת ההמצאה ורישויה. לאחר שהמבקשים נענו, ביקש המשיב בדיקה נוספת של מסמכים, לרבות דיווחים מחברות נוספות המעורבות לכאורה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה זו, וביקש מהמבקשים להגיש ערעור, בטענה כי גילוי כזה אינו צריך לחול על חברות שאינן בעלות דין ופוגע בזכויות הפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את ההחלטה וקבע כי מאחר שהחברות הן בבעלותם ובשליטתם המלאה של המבקשים, מסמכיהם נחשבים ברשותו או בשליטתו של המבקש. בית המשפט הדגיש כי ההגנה מפני חדירה לפרטיות אינה מוחלטת, ובהקשרים ספציפיים ניתן להשתמש בחומרים שהושגו ועלולים לפגוע בפרטיות אם הדבר מוצדק על ידי נימוקי בית המשפט. הערעור נדחה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 7264/95 ראש קש מסחר 88 בע"מ נ' רוכביץ ישראל, עליון (27.3.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.