תפ"ח 1044/05

תקציר

הנאשם הואשם בביצוע עבירות מרמה ומין במספר מתלוננות בין השנים 2001-2005, בשיתוף עם בת זוגו ננה. השניים הציגו עצמם במרמה כמיסטיקנים, פרסמו מודעות ל"החזרת אהבות נכזבות" והסרת "לחשים", בין היתר, וקשרו קשר להונות את המתלוננות בכספם וברכושן, וכן לבצע בהן עבירות מין. כתב האישום כולל שבעה אישומים של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עושק, סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע, אונס במרמה, מעשה מגונה, איומים, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה והטרדת עד. הנאשם הכחיש תחילה את המיוחס לו, למעט תרמית הרכוש נגד ח"ו, וטען כי המעשים המיניים המיוחסים לו היו בהסכמה. עם זאת, לאחר שמיעת הראיות, לרבות עדותן של המתלוננות, הודה הנאשם בסיכומיו ברוב סעיפי האישום, והכחיש רק את האישומים השלישי והרביעי של אונס במרמה נגד ח.ו. וי'. בית המשפט הרשיע את הנאשם בכל האישומים. מהראיות עולה כי הנאשם עשה מניפולציות וניצל את מצוקתן הנפשית של המתלוננות, תוך ניצול אמונם והסתמכותן על "יכולותיו המיסטיות" לסיפוק תאוותיו הכלכליות והמיניות. הוא הוציא מהם סכומי כסף ורכוש גדולים, וביצע עבירות מין בח.ו. וי., תוך קבלת הסכמתם במרמה תוך הצגת המעשים כחלק מטקס "טיפולי". השופטים מצאו את עדויות המתלוננים אמינות ועקביות, בעוד עדותו של הנאשם הייתה רצופה סתירות ושקרים. הנאשם תואר כעבריין מניפולטיבי ומתוחכם, שהשתלט בהדרגה על המתלוננים תוך ניצול חולשותיהם ומצוקותיהם האישיות. דפוסי ההתנהגות והשיטות הייחודיים בהם נקט הנאשם הן בעבירות הרכוש והן בעבירות המין תמכו בגרסאות המתלוננות לאירועים. עדותה של ננה אישרה גם את התנהגותו המרמתית של הנאשם ואת האופי ה"טיפולי" של המעשים המיניים. כתוצאה מכך, הרשיע בית המשפט את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות אונס במרמה, מעשה מגונה במרמה וקבלת כספים ורכוש במרמה. השופטים הדגישו את הטראומה והנזק הנפשי הנגרמים מעבירות מין, ואת הצורך להימנע מלשפוט את התנהגות הקורבנות דרך "עדשה רגילה". הנאשם הורשע בניצול מצוקתן של המתלוננות ובמניפולציה שלהן להיכנע לרצונותיו. כבוד השופטים קובי ורדי, ש' רוטלוי וא' סלומון-צ'רניאק הרשיעו את הנאשם בכל העבירות והורו לרשום את ההרשעה במרשם.