דנג"צ 4437/15
החלטה עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה שהגישו מבקשים לקבל רישיון ישיבה בישראל לגבר מעזה מטעמים הומניטריים מיוחדים. המבקשים, בני זוג נשואים ואם לכמה ילדים, טענו כי האיש ספג איומים ועינויים בעזה בשל חשדות לשיתוף פעולה עם ישראל, וכי הרחקתו מישראל תגרום לשלומה של אשתו הישראלית, בעודה עוברת שיקום. בית המשפט קבע כי החלטות הוועדות הרלוונטיות לדחות את הבקשה היו סבירות, שכן הן התבססו על תשתית עובדתית רחבה. הוועדות בחנו את טענות המבקש ולא מצאו כל אינדיקציה לאיומים, ושיקול דעתו של שר הפנים במקרים אלה הוא רחב. בית המשפט קבע כי הנסיבות אינן עולות כדי טעם הומניטרי מיוחד וכי דחיית הבקשה מוצדקת. לאחר מכן ביקשו המבקשים לקיים דיון נוסף, שגם אותו דחה בית המשפט, מאחר שלא עמד בתנאים לקיום דיונים אלה. ההחלטה התקבלה פה אחד ולא סתרה פסיקות קודמות; הוא התבסס על העובדות הספציפיות של המקרה. זאת ועוד, טענות המבקשים היו מערערות באופיין ולא עוררו שאלות חדשות או בעלות חשיבות יוצאת דופן. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף ולצו ביניים נדחתה, והותירה את פסק הדין המקורי על כנו.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 4437/15 פלוני נ' שר הפנים - מדינת ישראל, עליון (12.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.