ע"א 3299/07

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפברואר 2007. פסק דין זה חייב את המבקשים, יחד עם נתבעים נוספים, לשלם למשיבים סך כולל של 300,000 ש"ח חדשים כפיצוי ו-120,000 ש"ח הוצאות משפט, בגין חמישה עשר סעיפים של הפרת זכויות יוצרים בפיתוח ושיווק משחקי מחשב ווידאו. בית המשפט המחוזי קבע כי כל הפרה נושאת פיצוי סטטוטורי מקסימלי של 20,000 ₪. המבקשים נכשלו בעבר בניסיון לתקן את פסק הדין כך שיסיר חבויות משותפות ומספר חבויות. פנייה זו לבית המשפט העליון מבקשת לעכב את מתן פסק הדין, בטענה כי רק כ-120,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, נותרו ללא תשלום. עם זאת, בית המשפט דוחה בקשה זו, בנימוק של הכלל לפיו הזוכה בפסק דין זכאי לביצוע מיידי, אשר יכול להתעכב רק בנסיבות חריגות. לצורך קביעת נסיבות חריגות אלה, בית המשפט בוחן את נוחות הצדדים ואת סיכויי ההצלחה בערעור. במקרה דנן, המבקשים לא הוכיחו כל פוטנציאל לנזק בלתי הפיך, ואף לא הוכיחו כי לא ניתן יהיה להשיב את הסכומים ששולמו למשיבים אם הערעור יתקבל. בית המשפט מציין גם כי בקשות לעיכוב הליכים לתשלומים כספיים אינן מצליחות בדרך כלל, שכן תשלומים כאלה הם בדרך כלל הפיכים באמצעות השבה. זאת ועוד, המבקשים לא הציגו טיעונים משכנעים להוכחת שגה בית המשפט המחוזי, המהווה תנאי מוקדם להצלחת הבקשה. הפניית המבקשים למקרה נפרד, א.ר.מ. רעננה בנין והשכרה בע"מ נ' שוקר, לא היה משכנע, שכן הנסיבות לא דמו במידה מספקת למקרה הנוכחי. לבסוף, בית המשפט מתייחס בקצרה לטענת המבקשים בעניינם של המשיבים בלשכת האכיפה והגבייה, ומציין כי התנגדויות אלה צריכות להיות מטופלות במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, בנפרד מבקשה זו. מאחר שלא התבקשה תביעה שכנגד להוצאות, בית המשפט אינו מטיל הוצאות כלשהן על הבקשה.