סע"ש 70645-11-16

תקציר

התובע, שחקן כדורסל מקצועני, תבע את המועדון הנתבע על תשלומים שונים המגיעים לו לכאורה על פי חוזה העסקתו, מה שהוביל את הנתבע לבקש הקפאת הליכים לטובת בוררות כפי שנקבע בחוזה. בית הדין דן בהרחבה במאפייניהם הייחודיים של חוזי ספורט ובתחולת דיני הספורט, וטוען כי על בית הדין לעבודה להכיר באוטונומיה של מוסדות בוררות הספורט למען היעילות, המומחיות והאופי הספציפי של יחסי ספורטאי-מועדון. למרות סמכותו הכללית של בית הדין לעבודה לדון בזכויות קוגניטיביות, בית הדין קובע כי המקרה הנוכחי, שעיקרו הפרשי שכר, בונוסים ונזקים לא ממוניים, צריך להידון על ידי מוסד בוררות הספורט כפי שנקבע בסעיף הבוררות הסטטוטורי בחוק הספורט. החלטה זו נועדה לכבד את הסכמת הצדדים, לקדם את יעילות יישוב סכסוכי הספורט ולהכיר במומחיותם של בוררי ספורט. בית המשפט מורה על הקפאת הליכים והפניית הסכסוך לבוררות, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.